Centre de ressources

Réutiliser les eaux usées après traitement est parfaitement possible d’un point de vue technique. La REUT marque pourtant le pas en France, malgré une réglementation désormais complète. Petit tour d’horizon des conditions de réussite des projets (ou des raisons d’échec)…

Il est désormais entendu que l’on ne peut pas tout attendre des toitures végétalisées, que ce soit en matière d’accueil de la biodiversité, de gestion de l’eau, de rafraîchissement ou de pollinisation. En revanche, il est possible de les concevoir et de les gérer, afin d’optimiser certaines de ces fonctions, selon l’état initial du bâti, les objectifs fixés par la collectivité et les moyens mobilisés. Ces sujets sont explorés dans ce webinaire, réunissant des professionnels, experts et porteurs de projets qui partagent leurs savoirs et expériences.
4 présentations: 
- Les enseignements de l'étude GROOVES (Green Roof Verified Ecosystem Services) menée en Île-de-France, Marc Barra, écologue, ARB îdF
- Les toitures végétalisées : cadre technique, réglementaire et évolution des pratiques, Frédéric Madre, chercheur associé au laboratoire CESCO (MNHN-CNRS-SU), président de l’association ADIVET
- Des solutions standards aux projets sur mesure, Aurélien Huguet, écologue, administrateur gérant d’Ecolo GIE
- Végétalisation des toitures, traduction opérationnelle des objectifs de la Ville de Paris, Victor Pericaud, chef de la division végétalisation du bâti et Nicolas Pasquale, référent biodiversité au service d'architecture et de la maîtrise d'ouvrage, Ville de Paris

La perte d'habitats naturels et l'augmentation de l'activité humaine entraînent le réchauffement des villes et une diminution de la biodiversité. Des systèmes de végétation verticale (SVV) ont été proposés pour atténuer la hausse des températures et la perte de biodiversité. Jusqu'à présent, les études sur les SVV existants n'ont analysé qu'un seul service écosystémique et leurs performances n'ont pas été comparées à celles de leurs homologues naturels. Ici, des mesures de la température de l'air et de surface ainsi que des observations de la biodiversité ont été réalisées sur deux types différents de SVV existants (grimpants, feuillage) sur des bâtiments à Singapour et comparés à des murs de bâtiments non végétalisés et à des falaises naturelles végétalisées. Nos résultats montrent que les SVV agissent comme un tampon thermique créant une couche de refroidissement vers les murs du bâtiment pendant la journée et une couche de réchauffement pendant la nuit. De plus, les SVV abritent significativement plus d'animaux que les murs non végétalisés, mais ils en ont moins que les falaises naturelles végétalisées. De plus, une corrélation positive a été constatée entre la quantité de végétation environnante (couverture végétale, densité d'arbres à moins de 10 m des SVV), l'épaisseur de la végétation, la richesse végétale des SVV et la biodiversité observée sur les SVV. Ensemble, les VGS contribuent non seulement à leur esthétique, mais peuvent également être utilisés pour réguler la température diurne dans une ville tropicale comme Singapour et pour atténuer, au moins en partie, la perte d'habitat pour la biodiversité.

La construction durable doit aussi passer par la végétalisation des bâtiments pour répondre aux enjeux du dérèglement climatique dans les villes. La Mairie de Paris a intégré le concept de toiture végétalisée dans son Plan Local d’Urbanisme (PLU) et d’autres agglomérations sont prêtes à suivre.
Interview de Frédéric Madre sur le contexte actuelle de la végétalisation des toitures, les bénéfices et des notions de coûts.

L'ouvrage propose de partir sur des éléments de connaissance général du végétal, son fonctionnement, le rôle des racines du sol et comment tout cela dicte les mouvements d'eau à travers le végétal. Ensuite, l'auteur expose la nécessité d'arroser au jardin, mais donne des conseils sur la quantité juste à apporter, en fonction de méthodes simples et transférable à la majorité des usagés.

En avril 2025, le think tank du Parlement européen a publié une étude prospective sur la disponibilité et les usages futurs de l’eau au sein de l’Union européenne (UE), dans le contexte du changement climatique. Elle fait un état des lieux (sources, usages, disparités régionales et temporelles à l’échelle de l’UE) et met en évidence les principales tendances en la matière. Si les pays méditerranéens restent les plus concernés par le stress hydrique, ceux du nord de l’Europe (Belgique, Pays-Bas) subissent aussi des pénuries d’eau en raison de prélèvements excessifs. À long terme, l’agriculture restera le secteur le plus consommateur en eau. Des éléments structurants, pour l’avenir, seront les réformes de la politique agricole commune à court terme, et les innovations en matière d’irrigation et d’adaptation des cultures à plus long terme. L’augmentation de la demande alimentaire mondiale sera également déterminante. À partir de quatre scénarios d’ici 2050, les auteurs étudient une série d’options de politiques publiques pour prévenir les futures pénuries d’eau et renforcer la résilience du système hydrique européen (ex. taxation, assurances, législations, innovation)

Sécheresses et crues plus fréquentes, plus violentes et plus longues : ces épisodes déjà ressentis seront probablement encore accentués dans le futur. Avec pour conséquences une diminution de la ressource en eau et un risque accru d’inondation, avec une grande disparité en fonction les territoires métropolitains. Cette séance ambitionne de faire un point des connaissances les plus récentes dans ces domaines, et d’analyser les dispositifs à l’œuvre de conciliation entre les différents usages de l’eau.
Le lien renvoi vers 3 exposés réalisés lors d'une séance de l'académie, sur des projection régionalisées du climat et des ressources en eau, le paradoxe du changement climatique et enfin, des analyses économiques et financières de projets de substitution.

Apports massifs de matière organique, hydrorétenteurs, pratiques culturales : faisons le point sur les leviers d’actions pour modifier le comportement hydrique du sol.

Utilisées en bordure ou à l’intérieur des parcelles, les bandes enherbées sont de précieux alliés contre le ruissellement, l’érosion et la pollution diffuse. Bien conçues et bien gérées, elles permettent de concilier performances agronomiques, respect des règles BCAE et préservation de la ressource en eau.
L'article fait une synthèse des bonnes pratiques les concernant, la gestion associés ainsi que les aides possibles.

Les noues font partie des infrastructures de gestion des eaux pluviales qui, une fois végétalisées, peuvent apporter différentes fonctions écologiques. Encore méconnu, ce rôle essentiel sur la biodiversité urbaine nécessite d’être mieux caractérisé, tout comme les leviers de conception et de gestion favorables à son expression. 
Cette synthèse présente neuf retours d’expérience de visites de noues végétalisées, situées sous différents contextes urbains et climatiques (Saint-Marcel-lès-Valence, Veauchette, Saint-Just-Saint-Rambert, Nanterre, Antony et Le Havre). Des diagnostics écologiques reposant sur la flore, l’entomofaune terrestre et la pédofaune ont permis de mettre en évidence des premiers leviers bénéfiques ou non au développement de la biodiversité des noues urbaines.

La végétalisation est actuellement la réponse n°1 pour lutter contre les effets d’îlot de chaleur. Mais les espaces plantés en milieu souvent très urbain demandent une présence d’eau pour maintenir leur bon développement. Pendant trop longtemps, la réponse à cette problématique du besoin des végétaux en eau a été la limitation pure et simple des surfaces végétalisées.
L’enjeu actuel est de revégétaliser pour aider, entre autres, à la gestion des eaux pluviales, à lutter contre le phénomène d’îlot de chaleur et à maintenir la biodiversité. Cela amène nécessairement à rechercher le bon équilibre entre le besoin en eau d’un écosystème et l’utilisation minimum de l’eau.

Cette solution de gestion des eaux pluviales fondée sur la nature consiste à créer des espaces de pleine terre avec des végétaux plantés, que l’on qualifiera de “noues urbaines” lorsqu’elles sont décaissées et vers lesquels sont orientés les flux d’eau de pluie de la voirie. Ces espaces sont généralement situés en bordure du trottoir ou de la chaussée. Si le contexte le permet, le surplus d’eau s’infiltre directement dans le sous-sol. L’aménagement peut aussi être rendu étanche avec un surplus d’eau évacué directement vers le réseau d’assainissement.